解析全球变暖暂停研究中的文化冲突
时间:2017-12-07

  全球变暖停滞的文化冲突分析 - 新闻 - 科学网

  美国海洋与大气管理局(NOAA)的一位首席科学家日前引起了轰动,声称该局的气候科学家托马斯·卡尔(Thomas Karl)未能向该机构,期刊编辑和国会提供关键的有争议的信息。结果于2015年在“科学”杂志上发表。

  Karl等人在论文中指出,近年来全球地表温度持续上升,与之前提出的全球变暖停滞理论相反。

  去年十一月退休的约翰·贝茨(John Bates)最近在路透社退休的气候研究员Judith Curry博客上发表声明。不过有媒体说,在巴黎达成2015年气候峰会协议之前,国家领导人在很大程度上受到了NOAA研究中有缺陷的影响。

  这个辩论似乎反映了尼加拉瓜国家信息通信中心(NCEI)内的紧张局势。该中心是美国卫星,船舶,飞机,浮标和陆基设备收集的数据的主要储存库。

  贝茨在他的博客中写道,他的投诉提供了证据,卡尔匆匆把报纸翻了一番,试图质疑全球变暖的停顿理论,并匆匆发表文章来影响国内和国际的气候谈判。然而,贝茨并没有直接质疑研究的结论,或通过诺阿内部机制提出投诉。

  事实上,贝茨日前在接受采访时表示,这里的问题不是篡改数据,而是发表不包含所需信息的论文。他还表示,他正在防范他的抱怨,认为气候变化的怀疑者引起了人类行为。

  早在2015年,一名共和党律师声称,为了支持奥巴马政府的政策,联邦气候研究员卡尔(Karl)草根组织完成了一项研究,指责2015年6月发表的一项研究过于频繁的“科学”研究。

  美国科学促进协会首席执行长拉什·霍尔特(Rush Holt)在2015年的全国议会科学委员会听证会上支持了这篇文章。这里没有什么大丑闻,而是机构内部两派之间的争论。他在回答议员和科学委员会主席拉马尔·史密斯的问题时说。

  一些气候学家担心这个争议似乎掩盖了一个更重要的信息:NOAA的研究是准确的。伯克利地震组织气候学家Zeke Hausfather说,我对这个问题(贝茨投诉)是个大问题感到有些困惑,他在今年1月份发表了一篇论文,称卡尔的海面温度预测符合结论通过其他方法达到。

  研究人员说,卡尔的结果也符合其他机构如英国气象局的结论,他们并没有质疑学术道德或卡尔团队使用的数据的质量。

  数据披露流程纠纷

  如果这篇文章有一个隐藏的秘密,那就是没有太多新科学。去年八月退休的卡尔说。

  本文简单介绍并更新了NOAA公布的气温记录,发现21世纪以来全球平均气温持续上升。这一发现推翻了政府间气候变化专门委员会(IPCC)2013年发布的报告。

  Karl的研究是基于对NOAA运行的全球温度记录的修正,NOAA数据集的前一版本显示,在新千年的前十年,全球变暖已经放缓,研究人员修正了已知的海洋表面温度同时将来自延伸至北极的陆地监测站的新数据纳入观测资料稀缺的地方,更新的NOAA数据集也包括2013年至2014年的观测资料。

  总体而言,新的数据显示,从2000年到2014年,全球气温每10年上升0.116摄氏度。而从1950年到1999年,这个比率是0.113摄氏度。这反驳了以往研究认为自1998年以来全球变暖已经放缓的许多结论。阻止全球变暖是主流气候变化怀疑论者的主要立足点之一。

  其中一个争议是处理预测全球陆地温度的新方法。 NOAA的月度温度预报来自世界各地7000个天文台收集的数据,该研究所的一组研究人员收集了国际地表温度计划(ISTI)收集的15000个地点的数据,以提高结果的准确性。综合北极过去十年的监测数据,该地区正在迅速升温。

  贝茨在他的博客中说,新的综合数据集在Karl发表时并没有通过NOAA的质量审计,他提到他第一次注意到这篇论文有问题,因为Karl团队刚刚出版NOAA文件服务器上的数据,而不是NCEI数据存档,尽管Karl等人稍后将数据上传到了NCEI,但去年已经完成,NOAA有一系列的处理过程,他们不遵守规则。

  不过,NCEI天气与气候中心主任Mike Tanner表示,NOAA没有要求披露。

  NOAA内部纠纷

  这一争端再次引起了NCEI长期紧张的内部关系。为该机构工作的几位科学家说,试图尽快公布新结果的研究人员反对那些确保一切符合标准的工程师。

  参加卡尔论文研究的退休NCEI科学家托马斯·彼得森(Thomas Peterson)说,他花了数年的时间要求该机构允许科学家公布一些新的数据分析结果。但是他受到阻碍,有人说虽然旧方法不太准确,但通过了操作数据质量控制审查。新研究并不着急,相反却拖延了很长一段时间。

  卡尔于2014年做出决定,尽快发表论文。彼得森当时说,他们认为了解悬念是重要的,卡尔等人。决定寻找方法来迎合该机构的数据使用规则,而不是推迟发布。

  Maynooth Menus大学的气候科学家Peter Thorne和ISTI主席说,内部的分裂是由于使用卫星的科学家和使用陆地探测设备的科学家之间的文化差异造成的。从2010年到2013年,他在NCEI研究地球表面温度,近年来他开始使用卫星数据。

  由于单个设备的精度难以保证,数据流量非常大,使得使用卫星的人更容易遵守详细的协议。从根本上讲,这是一场科学与工程之间的斗争。索恩说,你希望有一个记录完备的产品,代码是可用的,透明的,存档的,每一个都是基本的和成熟的,或者你想在这个时候获得最好的科学产品,并给予成熟过程?

  公报私人复仇?

  有人认为贝茨的批评包括个人感受。

  坦纳提到,贝茨在2012年接受了行政警告,并在卡尔担任中心主任时免除了监管职位。卡尔还证实,当时贝茨已经解除了他的部门职位,并放置了一个不负责监督他人的职位。

  贝茨也承认他的立场发生了变化,但拒绝承认他的指控是由个人敌意驱使的。在某种程度上,他只是一个例子。我希望引起更多的公众讨论,而不是他个人的讨论,这样每个人都可以讨论如何更好地保证数据的质量。贝茨说。

  贝茨还强调,他不是一个举报人,正如史密斯的委员会所说。

  有些人认为,这些指控也反映了史密斯以前的一些行动,史密斯一发表,史密斯就在给美国商务部长诺阿警司普利兹克(Penny Pritzker)的一封信中写道,鉴于史密斯这项研究,可能是为了迎合联邦政府积极的气候议程。彼得森还认为,史密斯委员会的行动反映了气候变化怀疑论者对这篇文章的不满。

  此外,卡尔还表示,他明白为什么委员会应该咬。他们正在得到一些不正确的信息,我可以理解他们的方向为什么不能反映真相。他说。

  彼得森在接受媒体采访之前偶尔在阿什维尔的一家剧院碰到了贝茨,这也是一个奇怪的巧合。他问贝茨他的退休情况如何,贝茨回答说是非常有趣,没有任何解释。他们看莎士比亚的“虚无”。

  这让我非常感动。彼得森说。

  (张璋编)

  中国科学通报(2017-02-22第3版国际)